Bishop Williamson on Putin

Fátima e a Rússia de Putin, ou quando se faz imperioso um “parece”

Quanto à Rússia de Putin, se por falta de meios não podemos propriamente valer-nos dela, é todavia com toda a propriedade que devemos alegrar-nos por cada ato seu em prol da lei natural: porque cada ato seu com este fim impede multidão de ofensas graves a Deus e à glória que lhe devemos.          

http://www.estudostomistas.com.br/2016/10/fatima-e-russia-de-putin-ou-quando-se.html?m=1

Terceira Guerra Mundial?

"Como ya hemos dicho muchas veces, el aspecto principal de esta temporada política no son las elecciones, sino la guerra. Pero si las elecciones tienen alguna importancia, esto es en los EE.UU., donde, una vez más, están estrechamente vinculadas con la guerra. Hace dos días, el sábado, 17 de septiembre, la probabilidad de esta guerra era impresionantemente alta. Como sabemos, las tropas estadounidenses, a las que nadie invitó a Siria, bombardearon las posiciones del ejército sirio en Deir ez-Zor. Como resultado del bombardeo, 60 soldados sirios murieron.

Este ataque fue extremadamente importante para los militantes ISIS, a quienes los EE.UU. está asesorando y armado informalmente, mientras supuestamente lucha contra ellos. Esto cruzó la línea. Bombardear soldados sirios es una cosa, pero esto significa declarar la guerra no sólo contra Siria, sino también contra Rusia, que lucha en Siria de parte de Assad. Y esto significa que hemos llegado a un punto culminante.

Sin duda, el liderazgo de Estados Unidos informó de inmediato que el ataque aéreo era un error y que advirtió a los rusos, pero no expresó ninguna emoción. Pero los estadounidenses sólo pueden estar mintiendo, ya que la moderna tecnología permite a los satélites ver los objetos desde un escritorio. En teoría, los bombarderos estadounidenses no podrían haberse confundido simplemente en tal ataque. Y lo que es más importante: si le hubiesen dicho que se estaban preparando para bombardearle, y no dijo nada, entonces ¿significa que usted está de acuerdo?

Es completamente obvio que los EE.UU. se disponen a comenzar una guerra contra Rusia. Los incidentes fronterizos representan operaciones de reconocimiento. Pero, ¿cómo van a reaccionar Moscú, Putin y el Kremlin? El punto de no retorno aún no se ha cruzado, pero la reacción de Moscú ¿no pone de manifiesto cuán listos están los rusos para una confrontación directa, frontal con los EE.UU. y la OTAN? Esta fue la razón de que el ataque aéreo fuera lanzado contra las posiciones del ejército sirio.

El liderazgo globalista de Estados Unidos, obviamente, no puede dominar el mundo entero y, lo que es más, la amenaza planteada por Trump pone su control sobre la propia América en tela de juicio. Ahora, mientras que el títere Obama todavía está en la presidencia y la candidata globalista Hillary Clinton se está desmoronando frente a los ojos de los votantes estadounidenses, es la última oportunidad para iniciar una guerra. Esto les permitiría posponer las elecciones u obligar a Trump, si llegara a ganar, a comenzar su presidencia en condiciones catastróficas. Por lo tanto, los neoconservadores y los globalistas estadounidenses necesitan la guerra. Y rápido, antes de que sea demasiado tarde. Si Trump se mete en la Casa Blanca, entonces habrá paz, entonces no habrá tal guerra, al menos en el futuro previsible. Y esto sería el fin de la omnipotencia de las maníacas élites globalistas.

Por lo tanto, todo en este momento es muy, muy serio. Los ideólogos de la OTAN y los globalistas cayendo en el abismo necesitan la guerra en este momento, antes de las elecciones estadounidenses. Guerra contra nosotros. No tanto por la victoria, sino por el propio proceso. Esta es la única manera para ellos de prolongar su dominio y desvíar la atención de los estadounidenses y de todo el mundo de su interminable serie de fracasos y crímenes. El juego de los globalistas ha sido revelado. Muy pronto, van a tener que abandonar el poder y presentarse ante los tribunales. Sólo la guerra puede salvar su situación.

Pero ¿qué pasa con nosotros? No necesitamos la guerra. Ahora no, mañana no, nunca. Nunca en la historia hemos necesitado guerra. Sin embargo, constantemente hemos luchado y, de hecho, casi nunca hemos perdido. El coste supone pérdidas terribles y esfuerzos colosales, pero ganamos. Y siempre vamos a ganar. Si esto no fuera así, entonces hoy no tendríamos un país tan enorme libre del control extranjero.

Pero en este caso, tenemos que comprar tanto tiempo que sea posible. Los estadounidenses en esencia han atacado nuestras posiciones, al igual que los georgianos en Tsjinvali en agosto de 2008. Los rusos están bajo el fuego, y esto no puede ser ignorado. Nuestra reacción es extremadamente prudente y equilibrada. Hemos expresado lo que pensamos de este acto de agresión estadounidense, pero en términos muy deliberados.

La fatalidad de la situación radica en que, si Washington decide optar por la guerra ahora, entonces no podemos evitarlo. Si insisten y repiten la situación del 17 de septiembre otra vez, entonces, vamos a tener que aceptar el desafío e ir a la guerra, o a sabiendas admitir la derrota.

En esta situación, el resultado de la lucha por la paz que está, como siempre, totalmente en nuestros intereses, no depende de nosotros. Realmente necesitamos la paz, para ganar tiempo hasta el 8 de noviembre y entonces todo será mucho más fácil. Pero ¿nos lo permitirá esta vez el coloso que está colapsando?

Mis mejores deseos, ha estado viendo Dugin’s Guideline sobre la guerra que se acerca rápidamente.

Dios no permita que esto suceda. Pero aquellos que podían rezar, rezaron en la víspera de la Primera y de la Segunda Guerra Mundial. En cualquier caso, nuestro objetivo es siempre y únicamente la victoria. Nuestra victoria.

Los estadounidenses bombardean a nuestros chicos. Una tercera guerra mundial nunca ha estado tan cerca."

Estratégia para salvar a Síria

                                                                         Produzido por Dialplus. Em 20 de Setembro de 2016.

"A Síria se transformou em um festival macabro comandado por grandes empresários da indústria de gás e petróleo, que atualmente estão em disputa pelo mercado europeu, e também pelos recursos naturais do Iraque e da Líbia.

Se a Rússia tiver alguma compaixão (que eu não acredito) pelas vidas dos sírios (pois não teve com as vidas de russos no leste da Ucrânia), ela ainda pode salvar a Síria.

Eis então a Estratégia:

1) Eliminar terroristas é muito fácil, pois são pit bulls (tem massa cinzenta fraca), e ainda mais para o porte da Rússia. Então não será a prioridade nesse momento.
2) A Rússia tem equipamentos (de guerra rádio eletrônica) top de linha que interfere no controle de aeronaves. Com esses equipamentos, e mais sistemas de mísseis a Rússia facilmente fecha o espaço aéreo sobre a pequena Síria.
3) Fechar a fronteiras terrestres, algo que ela deveria ter feito também, desde o início.
4) Bloquear todo o sistema de comunicação sobre o território sírio. E sem exceção.
5) Bombardear e destruir de uma forma assustadora os pontos de suporte aos terroristas. Nessa operação serão eliminados os agentes das diversas Agências de Inteligência que estão dando suporte aos terroristas, e ainda, forças especiais e militares (a serviço do crime).
6) E agora os terroristas estão sós (isolados), sem contato interno e externo, sem suporte, desalojado, e fora de casa. Então é o momento para as forças pro-Síria começarem a faxina.
7) O que deve ser feito quando for entrar um comboio de ajuda humanitária no território da Síria? Até um macaco sabe disso. Protegê-lo contra os inimigos. Se não proteger o que vai acontecer? Ele pode até ser destruído, mas, pior ainda é a chance dele ser vítima de um ataque de falsa bandeira, com objetivo de ser explorado na mídia.
8) Por que não se deve deixar outras nações ajudarem? Para evitar sabotagem, como o recente ataque aéreo sobre o exército sírio, que deixou pelo menos 62 soldados mortos.

Durante todo esse tempo da Rússia na Síria, ela não fez nada certo, e ocasionou a morte de milhões de pessoas. E ainda, o Putin convidava nações para participar desse festival macabro.

Por que a Rússia evitou fazer o correto desde o início?

A estratégia é simples. E a Rússia tem condições de combater quadrilhas.

Nós defendemos muito o presidente Vladimir Putin, e os nossos vídeos estão aí para quem quiser verificar. Hoje, diante das atrapalhadas, não temos mais fé em seu governo, e ainda, desconfio que possa ser um bom agente, mas, duplo, pois errou em todos os cantos. Não digo dentro da Rússia, mas, no Iraque, na Líbia, na Síria, e na Ucrânia (não desfez o golpe norte-americano). Já um polígrafo (detector de mentiras) pode tirar a prova dos nove, embora, sei que há pessoas que conseguem driblar o polígrafo. Esse é um assunto que eu não gostaria de ter levantado aqui, em respeito ao povo russo e seus descendentes. Mas, não vi outra opção."

https://www.youtube.com/watch?v=8wRNr9CIYrI




OU TALVEZ A RÚSSIA CONTINUE COM O PAPEL DA UNIÃO SOVIÉTICA, JUNTO AOS PAÍSES ÁRABES QUE SÃO INIMIGOS DE ISRAEL:



http://oitavomandamento.blogspot.com/2013/06/ajuda-menos-eficaz-aos-inimigos-de.html

Complot Contra la Iglesia

Un libro que todos los Católicos deben leer, quienes desean defender a la Iglesia contra el Islam, la Masonería y el Comunismo, ahora Globalismo, es Complot Contra la Iglesia por Maurice Pinay. 
 -  Dom Richard Williamson



http://nonpossumus-vcr.blogspot.be/2016/06/comentario-eleison-numero-cdlxvi-466-18.html

O triste destino da Europa de hoje

SAA-Dara-20,160,206

Atingimos a “redde rationem” (prestação de contas) na Síria?

Atualmente os eventos dominando o palco mundo são aqueles que vêm da Síria, onde após cinco anos de guerra parece que nos prepararamos ao redde rationem final entre a Turquia e a Rússia em campo sírio.

A Síria, apesar da agressão dos milicianos do ISIS (apoiada pelos EUA, Arábia Saudita e Turquia) continua a resistir, especialmente graças ao apoio económico e militar que a Rússia de Putin lhe deu  (junto com o Irã, o Hezbollah do Líbano e curdos iraquianos e sírios), caso contrário teria caído como Iraque, Líbia, Tunísia e Egito.

Cenas de alegria por parte da população síria nas aldeias (províncias de Alepo, Dara’a e Latakia) recentemente liberadas da presença de gangues de mercenários terroristas jihadistas pelo Exército Árabe Sírio, em colaboração com a força aérea russa, as Brigadas do Hezbollah e das Forças de Defesa Nacional.

O Mundialismo contra a Rússia e Síria

A Nova Ordem Mundial quer destruir Putin e a Rússia putiniana, porque eles estão jogando uma espécie de papel de “katéchon”, ou seja "o obstáculo que detém” (São Paulo) as forças da subversão mundialista e globalizadora (Israel, EUA, Turquia e Arábia Saudita wahhabita).

A idéia de estado-nação é vista pelo nacionalismo pan-árabe em termos de libertação do jugo escravista turco-otomano e colonial-iluminista franco-britânico e foi elaborada por intelectuais árabes, seja muçulmanos que cristãos. Isso é exatamente o que fundamentalismo wahabita e salafita, financiador  do ISIS não aceita e luta com ferocidade na Síria e Iraque e Líbia e quer substituir o conceito de pátria e de "tradição secular/laica arabo/islamica" com a da revolução armada (uma espécie de “novo bolchevismo”).

O nacionalismo pan-árabe é laico e não laicista, nem fundamentalista, ou seja tentou construir o Estado como uma condição para o renascimento da cultura árabe, servindo-se da religião islâmica como o principal fator de união das diversas nações árabes e dos Estados independentes não rejeitando o apoio secundário dos cristãos, mas sem chegar a formas de islamismo radical e  fundamentalista, que quer impor acima de tudo o Islã no mundo inteiro com espada e estabelecer mundialmente a lei da sharia.

O presente conflito na Síria está sendo travado já há cinco anos, especialmente entre o islamismo radical e integralmente religioso (o wahabismo qaedista e o ISIS) contra a concepção secular (laica), nacionalista  e política de inspiração do estado árabe de inspiração islâmica (o governo de Bashar al-Assad), que se baseia o trinômio "Estado, Partido, Nação," o qual é considerado blasfemo e idolátrico pelo fundamentalismo religioso islamista  porque tenderia a divinizar a nação , o partido e a pátria , enquanto só Allah e o Alcorão são divinos para o wahabismo.

Para resumir e simplificar, sem distorções, pode-se dizer que, paradoxalmente o islamismo fundamentalista faz o islamismo globalista do e anti-árabe para estabelecer a sharia ou lei corânica universal e global, já que contesta o Estado árabe/islâmico. É por isso que o mundialismo ou a globalização da Nova Ordem Mundial judaico-americanista vai de acordo com o wahabismo e o financia de cima, sem que a baixa mão de obra dos rebeldes armados o saibam.

Putin tornou-se  agora para a grande mídia o neo-Hitler, o neo-Saddam, o neo-Kadafi ou o neo-Assad a ser eliminado. Começa com a manipulação do pensamento (Putin já estaria enlouquecendo) por meio na imprensa, televisão e rádio para terminar com uma condenação capital pública e exemplar (como aconteceu com Saddam e Kadafi).

(continua...)

https://doncurzionitoglia.wordpress.com/2016/02/10/triste-europa/

Quem é Dom Tomás de Aquino Ferreira da Costa, nosso novo Bispo: um testemunho

Carlos Nougué

(professor laico da Casa de Estudos Santo Anselmo,

do Mosteiro da Santa Cruz)

Miguel Ferreira da Costa nasceu no Rio de Janeiro, Brasil, em 1954. Até a Faculdade de Advocacia, fez seus estudos no Colégio de São Bento do Rio de Janeiro, onde tive a oportunidade de ser por um breve tempo seu colega de classe. Fez parte do movimento tradicionalista e antimodernista organizado em torno de Gustavo Corção e da revista Permanência; teve início então sua vida de “fiel guerreiro da guerra pós-conciliar pela Fé”, como escreve Dom Williamson.Começou, como dito, a cursar Advocacia, mas abandonou-a para tornar-se monge beneditino, com o nome de Tomás de Aquino, no mosteiro francês do Barroux, que tinha então por superior a Dom Gérard; e foi ordenado sacerdote em 1980, em Êcone, por Dom Marcel Lefebvre. Pôde então privar da amizade, do exemplo, dos ensinamentos do fundador da FSSPX.

Veio ao Brasil com um grupo de monges do Barroux para fundar o Mosteiro da Santa Cruz, em Nova Friburgo, Rio de Janeiro/Brasil. Nesse ínterim, porém, Dom Gérard, contra a instância de Dom Lefebvre, marchou para um acordo com a Roma conciliar, contra o que se opôs também Dom Tomás de Aquino. A separação foi então inevitável. O Mosteiro da Santa Cruz, com total apoio e incentivo de Dom Lefebvre, tornou-se assim independente, ainda que amigo da FSSPX. Com efeito, escreveu pouco mais ou menos Dom Lefebvre a Dom Tomás em carta que tive o privilégio de ler: O senhor deve reverência e consulta aos bispos da FSSPX, mas estes não têm jurisdição sobre o senhor, que, como prior do Mosteiro, há de ter autonomia.

Mas foi-se tornando difícil a relação de Dom Tomás e seu Mosteiro com a FSSPX, sobretudo com a aproximação desta à Roma neomodernista. Quando Bento XVI publicou seu Motu proprio sobre o “rito extraordinário”, Dom Tomás de Aquino negou-se a cantar na Missa de domingo o Te Deum pedido por Dom Fellay para comemorar o documento papal, e, especialmente pela “suspensão das excomunhões” pelo mesmo papa, escreveu Dom Tomás a Dom Fellay uma carta em que dizia que não seguiria seus passos rumo a um acordo com a Roma conciliar. Um tempo depois, aparecem no Mosteiro (sou testemunha presencial disto) Dom de Galarreta e o Padre Bouchacourt para dizer a Dom Tomás que ele teria quinze dias para deixá-lo; se não o fizesse, o Mosteiro deixaria de receber ajuda e sacramentos (incluído o da ordem) da FSSPX.

Escrevi a Dom Fellay para queixar-me de tal injustiça, e recebi por resposta o seguinte: “O problema de Dom Tomás é mental. Enquanto não deixar o Mosteiro, este não receberá nossa ajuda”. Respondi-lhe: “Devo ter eu também o mesmo problema mental, porque convivo há doze anos com Dom Tomás e nunca o percebi nele”. Tratava-se em verdade de algo similar ao stalinismo e seus hospitais psiquiátricos para opositores.

Hesitou então Dom Tomás: se deixasse o Mosteiro, seria a ruína deste com respeito à Fé; se porém permanecesse, privá-lo-ia de toda a ajuda de que necessitava. Foi então que veio em seu socorro Dom Williamson: o nosso Bispo inglês escreveu uma carta a Dom Tomás em que assegurava ao Mosteiro todos os sacramentos; poderia assim Dom Tomás permanecer nele. Foi o suficiente para que todos aqui reagíssemos: foi o começo do que hoje se conhece por Resistência, e que teve por órgão primeiro a página web chamada SPES, hoje desativada por ter cumprido já o papel a que se destinava. O Mosteiro passou a ser então centro de acolhimento para os sacerdotes que, querendo deixar a FSSPX pela traição de seus superiores, hesitavam porém em sair justo por não ter onde viver fora dela. Foi o lugar da sagração de Dom Faure, e será agora o lugar da sagração do mesmo Dom Tomás de Aquino Ferreira da Costa, meu pai espiritual e o amigo mais entranhável que Deus me poderia haver dado. Sim, sou filho seu e do Mosteiro da Santa Cruz, e foi aqui, neste cantinho do céu, que pude sentir pela primeira vez o tão agradável odor da santidade.  

http://www.estudostomistas.com.br/2016/02/quem-e-dom-tomas-de-aquino-ferreira-da.html

O exército secreto da OTAN continua em ação

O italiano Giuletto Chiesa comenta aqui como esses atentados Hebdo, Paris, Instambul, Indonesia são atentados contra França e Alemanha, para manter a Europa na linha, dentro da agenda Otan.
Assim como foi também o da Noruega, quando se retirou dos bombardeios criminosos contra a Líbia. 90 jovens assassinados numa ilha.

Impressionante como isso revitaliza este Documentário, "O Exército Secreto da Otan", sobre os atentados de falsa-bandeira feitos pelos serviços secretos e Otan, para dar culpa à crescente esquerda, e para permitir a construção de tantas bases de misseis nucleares, especialmente na Itália.
Estará ainda vivo este Exército Secreto?  Usando agora radicais islamicos?

Don Curzio Nitoglia: PUTIN - SUA VIDA PARA ENTENDER SEU MODUS OPERANDI E SEU PENSAMENTO

https://doncurzionitoglia.wordpress.com/2016/01/11/putin-modus-operandi/

Nel disordine mondiale odierno Putin incarna (per quanto l’umana fragilità possa permettere) la forza sana che:

• 1°) resiste alla globalizzazione;
• 2°) ha scongiurato la restaurazione del comunismo in Russia;
• 3°) ha anticipato di un ventennio l’attuale lotta contro l’Isis, avendo stroncato nel 1996 la Cecenia islamica, che avrebbe minacciato la sicurezza non solo russa ma mondiale;
• 4°) combatte la democrazia libertaria occidentale, che dimentica le sue tradizioni culturali e religiose;
• 5°) prevede che essa porterà al crollo dell’Occidente atlantico, poiché ha tagliato (come aveva fatto il bolscevismo nel 1917) le sue radici culturali e religiose e un albero senza radici secca;
• 6°) ha capito, sin dagli anni Settanta, la reale situazione di degrado dell’Urss opposta ad una facciata puramente esteriore di potenza inesistente de facto;
• 7°) capisce molto bene, perciò, oggi che la situazione di grandezza degli Usa/UE è del tutto apparente: la deficienza culturale, morale, spirituale e conseguentemente economico/finanziaria dell’occidente è il cancro che lo ha roso interiormente lasciandone intatta solo l’apparenza: il sistema occidentale è marcio(come quello sovietico nel Settanta) e non reggerà a lungo;
• 8°) ha lottato contro l’alta finanza apolide mondialista, che voleva impossessarsi della Russia, e dà, così, un esempio all’occidente perché capisca qual è il vero nemico delle nazioni e delle patrie;
• 9°) non era desiderato dall’America al potere della Russia poiché avrebbe fatto gli interessi della sua Patria e non del Nuovo Ordine Mondiale, ma al suo fianco sono intervenuti Sacharov, Zinoviev e Solgenitsin (la forza dei veri “intellettuali” che mancano all’occidente che si dibatte tra Charlie e Bataclan) che hanno convinto l’opinione pubblica alla rivolta contro la globalizzazione della Russia;
• 10°) ha tre grandi nemici spietati e potentissimi poiché diabolici: le sette segrete, l’alta finanza apolide e il mondialismo;
• 11°) in breve, per riassumere, Putin insiste sul fatto che un Paese per restare in piedi deve riscoprire la propria origine religiosa, la quale dà ai cittadini le basi morali per vivere rettamente. Infatti non si possono ignorare le proprie tradizioni culturali e storiche, che per la Russia non sono né atlantiche né islamiche, senza conseguenze catastrofiche. La forza di una Nazione è intellettuale, morale e spirituale. Essa deve fondarsi su famiglie unite, numerose, moralmente ordinate e religiose. Queste son le lezioni e gli aiuti che Putin offre al povero mondo contemporaneo ammalato terminale di agnosticismo e amoralismo.

È significativa la frase pronunciata da Putin il 4 dicembre 2015 all’Assemblea Federale Russa:

“La nostra forza è nell’unità, nella combattività. Nell’attaccamento alla famiglia, nello sviluppo demografico, nel progresso della nostra vita interiore”.

d. Curzio Nitoglia

11/1/2016