Observando este blog alguém poderia perguntar, "porque tanta atenção à Síria?"

Simples:
- é o maior ataque físico contra a cristandade nos últimos tempos (incluindo o Iraque);
- é o maior risco de eclosão de uma nova guerra mundial (e de fato, com o planejado ataque dos EUA contra Síria, impedido pela Russia, os EUA mudaram de planos e agora desestabilizam diretamente a Ucrania, quintal da Rússia);
- é um dos últimos países que resistem contra uma nova ordem mundial sem Deus (http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/01/comentario-eleison-numero-cccxxxix-339.html );
- é notavelmente um dos pontos (junto agora com Ucrânia e Gaza) de maiores pecados contra o Oitavo Mandamento, por parte da maioria da mídia (pecado grave que coloca em risco a salvação de muitos jornalistas).
Nota - os textos em itálico acima foram incluídos em 15/8/14.


sábado, 1 de outubro de 2011

Discurso de Ahmadinejad na ONU



Na grande midia:
"O senhor Ahmadinejad teve a oportunidade de abordar os desejos do seu próprio povo por liberdade e dignidade, mas, em vez disso, novamente ele preferiu insultar de forma repugnante e antissemita e proferir teorias de conspiração desprezíveis", declarou Mark Kornblau, porta-voz da missão dos Estados Unidos nas Nações Unidas.
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,diplomatas-deixam-assembleia-geral-durante-discurso-de-ahmadinejad,776130,0.htm

Discurso na integra:
http://resistir.info/irao/disc_onu_22set11.html#asterisco
http://www.youtube.com/watch?v=jIozlYGOe2o


[ Este texto traz muitas questões importantes não investigadas, não respondidas, ou contorcidas pela grande midia mundial.  Apesar de não poder concordar com muitas colocações, tenho que dizer que no mundo cristão falta, infelizmente, um estadista que leve corajosamente estas questões à ONU.
Pode ser que como citado em (http://oitavomandamento.blogspot.com/2011/09/mugabe.html ) faça parte de uma falácia do tipo “argumentum ad hominem”, onde se pretende desacreditar a mensagem, atraves do descrédito do mensageiro; e é verdade que faltam certas questões como “quem fortaleceu o islã para contrapor o cristianismo?”, “quem financiou a revolução islamica e a entrada de Khomeini?”, “não será que a posição dura do Irã faz parte de um plano de desestabilização do Oriente medio, ou é o normal comportamento de um país ainda independente?”.

Mas sinto o dever de divulgá-lo, já que é um importante e revelador texto da ONU (se a mesma vale alguma coisa), para incentivar pesquisas das questões levantadas, falsas ou não.
Apesar das fontes islamicas e “esquerdistas”, dirão alguns...  Mas como dito acima, não vamos cair no “argumentum ad hominem”. Nem de um lado nem de outro; seja pela mensagem vir de uma "figura desacreditada", ou seja por ser proferida por uma "grande midia manipulada".  Vamos ouvir os argumentos, detectar as falácias e investigar.
Falando em falácias eis um provavel bom livro, e um pouco de humor (ingles):
http://www.youtube.com/watch?v=YAGz-_ZUNxM ]

Nenhum comentário:

Postar um comentário